华南师范大学信息中心李瑞维老师： “主要使用垃圾邮件日志，使用防暴卫士之后也会查询确认数据准不准。之后会采取封号、断ip，通知用户改密码等方式。 使用CAC 2.0防暴卫士后，通过登录痕迹记录帮助统计进行排查。1~10分的话，我这边可以给到8分。”
更多资讯
厦门大学屈老师： “我们对邮箱盗号问题是比较重视的，在没使用CAC2.0之前是有运行自己的脚本进行排查，但监测的账号数据可能不是很全，现在是结合脚本和防暴卫士一起使用，它能够帮助我们更大范围地去判断异常账号，并且它的精准度也是很高的，1~10分的话，我这边可以给到8~9分。”
更多资讯
武汉大学李老师： “我经常查看“钓鱼邮件分析”、“异常行为用户”这两块数据，能够帮助我判断异常账号和处理邮箱里的垃圾邮件，这次防暴卫士升级后，在数据品质上有了很大的提高，对异常IP的误判明显降低了不少，若是以前的防暴卫士我可能会给到6分左右，现在的防暴卫士我会给到9分。”
更多资讯
北京航天航空大学时老师： “对CAC2.0整体体验感很好，并且这次防暴卫士升级后，防暴卫士较之前精进了不少，比如新增风险描述、登录痕迹等， 能看出团队有在这方面下苦功。 满分10分的话，我给9分，剩余的1分希望防暴卫士继续努力，它还有发展空间，不仅仅是数据面板的展现，能够做到阻断部分攻击IP的登录就更好了。”
更多资讯
